சுபாஷ் சந்திரா விவகாரம்: NCLAT-ல் நடந்த சட்டப் போராட்டம் மற்றும் வழக்கு பின்னணி
ரூ. 22,006 கோடி கடன் விவகாரத்தில் ரூ. 6.5 கோடி திருப்பிச் செலுத்தும் முன்மொழிவு குறித்து ஊடகங்களில் தவறான செய்திகள் பரப்பப்படுவதாக சுபாஷ் சந்திராவின் தரப்பு NCLAT-ல் வாதிட்டுள்ளது. மேலும், 5 உறுப்பினர்கள் கொண்ட NCLT அமர்வின் சட்டப்பாதுகாப்பு மற்றும் அதிகார வரம்பு குறித்தும் கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளது. வழக்கு அக்டோபர் 7, 2026-க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.
எஸ்ஸல் குரூப் (Essel Group) தலைவர் டாக்டர் சுபாஷ் சந்திராவுக்கு எதிராக ரூ. 22,006 கோடி கடன் கோரிக்கைகளுக்கு எதிராக வெறும் ரூ. 6.5 கோடி திருப்பிச் செலுத்தும் முன்மொழிவு அளிக்கப்பட்டதாகக் கூறி, கடந்த சில நாட்களாக ஊடகங்களில் தவறான செய்திகள் பரப்பப்பட்டு வருவதாகவும், இதனால் அவருக்குப் பெரும் அவப்பெயர் ஏற்பட்டுள்ளதாகவும் அவரது வழக்கறிஞர்கள் தேசிய நிறுவனச் சட்ட மேல்முறையீட்டுத் தீர்ப்பாயத்தில் (NCLAT) வாதிட்டுள்ளனர்.
தேசிய நிறுவனச் சட்டத் தீர்ப்பாயத்தின் (NCLT) இறுதி உத்தரவு எதுவுமே அமலுக்கு வராத நிலையில், திட்டமிட்டு இந்த ஊடக விசாரணை (Media Trial) நடத்தப்படுவதாக மூத்த வழக்கறிஞர் சஸ்மித் பத்ரா NCLAT அமர்வில் சுட்டிக்காட்டினார்.
NCLAT-ல் முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய வாதங்கள்
ஆகஸ்ட் 25 அன்று வந்த கருத்துகள் மட்டுமே வெளியான நிலையில், அது இன்னும் முழுமையான மற்றும் அமல்படுத்தக்கூடிய NCLT உத்தரவாக மாறவில்லை என்பதை சுபாஷ் சந்திராவின் தரப்பு வலியுறுத்தியது.
ஊடக விசாரணை மற்றும் அவப்பெயர்:
நிலுவையில் உள்ள ரூ. 22,000 கோடிக்கு சுபாஷ் சந்திரா ரூ. 6.5 கோடி மட்டுமே தருகிறார் என்ற முறையில் கடந்த 15 நாட்களாக நாடு முழுவதும் தவறான பிரச்சாரம் செய்யப்பட்டு, அவரது நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கப்பட்டுள்ளது.
5 உறுப்பினர்கள் கொண்ட அமர்வுக்கு எதிர்ப்பு:
NCLT-ல் 5 உறுப்பினர்கள் கொண்ட சிறப்பு அமர்வை உருவாக்கியதை சுபாஷ் சந்திராவின் வழக்கறிஞர் கடுமையாக எதிர்த்தார். கம்பெனிகள் சட்டம் பிரிவு 419(5) மற்றும் IBC சட்டத்தின் கீழ் 5 உறுப்பினர்கள் கொண்ட அமர்வை அமைக்க வழிவகை இல்லை என்று வாதிடப்பட்டது.
உறுப்பினர்களின் கருத்தொற்றுமை:
கடன் மறுசீரமைப்பு திட்டத்தைக் பரிசீலித்த NCLT உறுப்பினர்களான அசோக் குமார் பரத்வாஜ் மற்றும் நிலேஷ் சர்மா ஆகிய இருவரும் தகுதி விஷயத்தில் ஒரே முடிவிலேயே இருந்தனர். மாறுபட்ட கருத்துடைய கடன் வழங்குநர்களைக் கையாள்வதில் மட்டுமே சிறிய வேறுபாடு இருந்தது. எனவே, முழு வழக்கையும் மீண்டும் விசாரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
NCLAT கருத்து:
இந்த வாதங்களைக் கேட்ட NCLAT-ன் செயல் தலைவர் நீதிபதி யோகேஷ் கண்ணா, பாருன் மித்ரா மற்றும் அஜய் தாஸ் மெஹ்ரோத்ரா அடங்கிய அமர்வு, சுபாஷ் சந்திரா தனது வழக்கை நிலுவையில் உள்ள NCLT-லேயே முறையிடலாம் என்றும், தற்போது NCLAT இதனில் எந்த உத்தரவும் பிறப்பிக்கவில்லை என்றும் கூறியது.
வழக்கின் தற்போதைய நிலை என்ன? ஒரு பார்வை
நிகழ்வு / அம்சம் | விவரங்கள் |
|---|---|
| மொத்த கடன் கோரிக்கை | ரூ. 22,006 கோடி |
| திருப்பிச் செலுத்தும் முன்மொழிவு | ரூ. 6.5 கோடி (விவாதத்திற்குரிய முன்மொழிவு) |
| கடன் வழங்குநர்களின் நிலைப்பாடு | NCLT உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு மற்றும் 5 உறுப்பினர் அமர்வில் வழக்கு |
| அடுத்த விசாரணை தேதி | அக்டோபர் 7, 2026 (NCLAT-ல்) |
கடன் வழங்குநர்கள் மற்றும் SG துஷார் மேதாவின் வாதம்
கடன் வழங்கிய வங்கிகள் சார்பாக ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (SG) துஷார் மேதா, 5 உறுப்பினர்கள் கொண்ட NCLT அமர்வு ஆகஸ்ட் 25 உத்தரவுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்து, வழக்கை புதிதாக விசாரிக்க முடிவு செய்துள்ளதால், தமது மேல்முறையீட்டு மனுக்களைத் திரும்பப் பெற அனுமதி கேட்டார்.
ஆனால் இறுதி உத்தரவே வராத போது இந்த மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டதே தவறானது என்றும், மீண்டும் மனு தாக்கல் செய்யும் உரிமையோடு திரும்பப் பெறக் கூடாது என்றும் சுபாஷ் சந்திரா தரப்பு எதிர்த்தது. இதையடுத்த மேல்முறையீட்டு மனுக்களைத் திரும்பப் பெறாமல், வழக்கை நிலுவையில் வைக்க துஷார் மேதா கோரினார். அதன்படி, இந்த மேல்முறையீட்டு மனுக்கள் அக்டோபர் 7, 2026 அன்று விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன.
